Nätspår

Alla lämnar vi spår där vi går och står, ligger och tänker. Avtrycken behöver inte ha formen av en fot utan det kan vara hårstrån och doftämnen.

I den digitala världen är spåren kakor, ip-nummer, data om din webläsare och alla andra karaktärsdrag i din digitala identitet. Allt som kan bli statistik kan användas för att spåra dig.

Mikael Nordfeldth
chefredaktör

Kopierat om Kopimismen

[...] Kanske hoppas kopisterna på att kunna ägna sig åt olaglig fildelning i skydd av religionsfrihetens vida täckmantel? Ungefär som kristna hatbudskap mot homosexuella tolereras eller judars och muslimers stympning av småpojkar accepteras.

Eller att kritik mot dem ska kunna betraktas som hets mot folkgrupp (för den som uttrycker missaktning för grupp av personer med anspelning på trosbekännelse)? Sannolikt driver de med ett sjukt system.

I vart visar det hela varför statens grundhållning till livsåskådningar och religiösa sammanslutningar måste vara absolut neutral. Varför staten i verklig mening måste vara sekulär. Alternativet är lika absurt som hemskt. Och ännu värre är väl att detta inte är självklart i Sverige 2012.

Varje år åtalas ett flertal personer för brott mot upphovsrättlagen via Internet enligt det som kallas Brottskod 5101. Vanliga människor som vill dela med sig av kultur och kunskap åtalas och straffas för detta.

På 5101.se hittar du information om dessa rättegångar, vilka internetleverantörer som lämnar ut ip-nummer, hur du kan skydda dig och mycker mer.

WordPress addresses SOPA/PIPA

Having wished for WordPress to move away from GoDaddy as a registrar and SSL certificate supplier, I am very happy to see they now express a public opinion. WordPress do not like [PDF].

We are not a small group. More than 60 million people use WordPress — it’s said to power about 15% of the web. We can make an impact, and you can be an agent of change. Go to Stop American Censorship for more information and a bunch of ways you can take action quickly, easily, and painlessly. The Senate votes in two weeks, and we need to help at least 41 more senators see reason before then. Please. Make your voice heard.

 Posted January 10, 2012 by Jane Wells.

This makes me proud(er) to use WordPress.

Bekämpa URL-
kakmonstren

Jag har tagit ett första steg i att bekämpa URL-kakmonstren som Hannes nämnt dem. Dessa är företag som använder sina länkar för att samla information om användare som dessa sedan kan sälja vidare, eller så bara sitter de och njuter av att ha stenhård kontroll över typ halva “sociala mediers” länkande. Så hård kontroll att när t.ex. bit.ly inte känner sig lönsamma nog så kan de hota med att spotifiera alla sina URL-förkortningar – en grundpelare i många “sociala” sidors länkande.

Ett stort problem i denna kamp är att vi inte kan veta vilka som är värst. t.co – som _alla_ länkar på Twitter passerar genom – är sannolikt en av de mest datagivande kakade URLerna. bit.ly är säkert även de mycket intresserade av sina användare och vad de besöker för sidor. Och det finns säkert många andra där ute som inte använder kakor eller annan besöksanalys som man helt enkelt inte borde lita på bevarar sina URL-vidarebefordringar i all evighet. Det behövs endast en felande länk för att en sparad länkkedja ska sluta fungera!

Lösningen är att återskapa länkarna – alltså expandera de förkortade URL:erna från såväl tidigarenämnda tjänster som goo.gl eller tinyurl.com. I värsta fall hittar man ibland vidarebefordrade URLer med säkert 2-3 stycken vidarebefordringar i rad – vilket ökar risken mångfalt för trasiga länkkedjor!

Använd antingen web-gränssnittet eller skicka rätt GET/POST-förfrågan för att få ut vilken ändhållplats du ska till.

OrigURL är det, ironiskt nog förkortade, namnet på Original URL Lookup – en öppen tjänst baserad på fri mjukvara som sparar den ursprungliga länken när man ger den en kakad/förkortad länk från förkortningstjänsterna. Varje steg i ledet sparas då med tillhörande slutdestination – och försvinner tjänsten kan man använda denna databas för att hitta rätt.

Vill du köra din egen identiska tjänst (antingen för att du inte litar på mig eller för att du bara vill hjälpa till att decentralisera förtroendet) är du välkommen att ladda hem källkoden från GitHub. Är du en utvecklare ser jag gärna att du bidrar med kod – antingen för den PHP-variant som finns där nu eller något annat språk som kan ge andra människor möjligheten att bevara internets länkkedjor.

Skillnaden på anonym och anonym

Per Strömbäck besvarade min kommentar på Netopia om hur jag menar att de motarbetar det genomädeldemokratiska internet:

Jag förstår att du ser den konflikten, men jag tycker att det är en naiv syn på nätet. I själva verket lämnar vi alltid digitala fotspår och kan övervakas. På så sätt har vissa aktörer (=Google) enorm kunskap om oss, utan att vi har något inflytande över hur den används. På samma sätt kan internet missbrukas av totalitära regimer. Integritetsfrågan bör besvaras med mänskliga rättigheter, inte generell anonymitet eller osynlighet. Men det är som sagt inte oproblematiskt, i vissa sammanhang är det nödvändigt att kunna vara anonym – t ex om man planerar revolution.

 – Per Strömbäck

Svaret jag gav på ovanstående lyder som följer:

Jag tror inte att jag riktigt förmedlade vilken typ av anonymiseringsmöjlighet man som privatperson har utan att Google behöver veta något om ens identitet i övrigt.

Du tänker på vardagsurfande och om jag t.ex. läser nyheter, skriver på forum och söker information på en och samma dator – eller t.ex. med en dator inloggad på ett socialt nätverk. Då lämnas det kakor här och var, IP-adresser spåras lätt och liknande.

Det problem jag syftar på handlar snarare om när man försöker hindra individer från att vara anonyma på t.ex. filbytartjänster (eller bloggar/internetforum). Eftersom t.ex. fildelning (informationsutbyte) kan ske på ett oändligt antal vis över valfritt media så måste ju _all_ anonym kommunikation antingen upphöra helt – eller avanonymiseras.

Sättet att bekämpa “näthatet” är att bemöta det med fakta, förlita sig på människors intresse av att kräva objektivitet (tänk Wikipedia) och sedan ignorera den minoritet som är högljudd och skriver obsceniteter. Dessa irritationsmoment kommer inte att få mer utrymme än vad man själv ger dem. En människa kommer alltid att ha mer förtroende i fysiska personer än anonyma avsändare. Så länge fysiska personer inte ger bekräftelse till dessa anonyma individer kommer de anonyma att försvinna i näthavet.

Det är huvudsakligen av den ovanstående förklaringen jag anser att bl.a. Ipred-lagen, _krav_ på identifiering vid kommentering och dylikt är motverkande av de möjligheter och friheter som är en förutsättning för demokrati tillika Internet.

Så jag tycker det är viktigt att komma ihåg att vardagsspåren vi lämnar självklart finns där och det får man leva med. Precis som att folk känner igen andra på gatan i sin hemstad. Men att t.ex. arbeta för att stänga ner decentraliserat informationsutbyte – som Netopia och dess finansiärer gör – är i mina ögon att arbeta emot internet och samhällets förutsättningar för att utvecklas.